Higuera, Caroly1; Romero,
Rafael2; López, Rafael3; Gil, Breyda. 4;.
Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez (UNESR) Mucuchíes. Estado
Mérida - Venezuela.
1 Ing.
Agrónomo (UCLA: 1996). Especialista en Desarrollo Rural Integrado (ULA). MSc en
Educación Universitaria (UNESR). Doctorante en Ecología del Desarrollo Humano
(UPTM-KR). Profesora Asistente de la Universidad Nacional Experimental Simón
Rodríguez (UNESR). Coordinadora de la Línea de investigación: Desarrollo
endógeno y agroecología como estrategia de Soberanía Alimentaria. E-mail carolyunesr@gmail.com
2
Ing. Agrónomo (UCLA: 1996). Especialista en Desarrollo Rural Integrado
(ULA). Doctorante en Ecología del
Desarrollo Humano (UPTM-KR). Coordinador de planificación de la Asociación de
Productores Integrales del Páramo (PROINPA) E-mail
agroecologia.rafaelromero@gmail.com
3
y 4 Estudiantes de Licenciatura en Educación. Mención Agroecología. UNESR.
Núcleo Simón de Mucuchíes.
Resumen:
El municipio Rangel del
estado Mérida, tiene a la agricultura como actividad económica más importante,
sin embargo, dicha actividad responde al modelo agrícola convencional, también
conocido como revolución verde. Definido como un sistema
de producción de alta eficiencia, que tiene como mecanismo básico a los
monocultivos y que es dependiente de un alto uso de insumos químicos. Este
modelo fue popularizado a través de los llamados paquetes tecnológicos
(Suquilanda, 1996), generando una alta
dependencia a estos insumos (plaguicidas, fertilizantes y maquinaria)
Por más de 40 años, se ha trabajado
bajo la lógica de este modelo en el páramo merideño, inicialmente aplicado al
cultivo de papa, zanahoria, hortalizas, y más recientemente al ajo. Esto ha traído como consecuencia fuertes pérdidas
de suelo (erosión), contaminación del agua, así como problemas de salud pública
en la población (Pino com. per., 2016).
Se plantea la producción de
Microorganismos Eficientes como alternativa agroecológica para las y los productores
locales y huertos escolares del municipio Rangel, con el fin de lograr el
empoderamiento de dichas herramientas las cuales tributan al desarrollo
endógeno, la agricultura sostenible y la consolidación de la soberanía
alimentaria.
Palabras Clave: Microorganismos eficientes, agroecología, desarrollo
endógeno y soberanía alimentaria.
Abstract
The Municipality Rangel of Merida state has the agriculture
as the most important economic activity, nevertheless, this activity responds
to the conventional agricultural model, also known like green revolution. Such
a model is defined as a high efficiency production system, which has the
monocultures as a basic mechanism and is dependent on a high use of chemical
supplies. This model was popularized through the so-called technological
packages (Suquilanda, 1996), generating a high dependence on these supplies
(pesticides, fertilizers and machinery).
Under the logic of this model, the work in agriculture
has been carried out in the paramean of Merida state for more than 40 years,
initially applied to the cultivation of potatoes, carrots, vegetables, and more
recently garlic. This has resulted in important loss of soil (erosion), water
pollution, as well as public health problems in the population (Pino per.,
2016).
The production of Efficient Microorganisms is proposed
as an agroecological alternative for local producers and school gardens of the
Rangel municipality in order to achieve the empowerment of said tools which
improve endogenous development, sustainable agriculture and the consolidation
of food sovereignty.
Key
words: Efficient
microorganisms, agroecology, endogenous development and food sovereignty.
- Introducción
El Municipio Rangel basa su economía en la agricultura, sin embargo dicha
actividad responde al modelo agrícola
convencional, también conocido como revolución verde.
Este modelo convencional tiene entre sus características: Un alto subsidio
energético, representado por cinco elementos que garantizan la
producción en términos de estandarización y rendimiento: semillas mejoradas,
agrotóxicos, infraestructura de riego, fertilizantes y mecanización. Por su
parte el uso intensivo de insumos químicos,
produjo la destrucción de los recursos naturales y de la sostenibilidad del
suelo agrícola. Además, se encontraron serios problemas de salud en los
pequeños productores (CATIE, et. al; 2003)
El sostenimiento del
modelo exige la presencia de estos cinco elementos, los cuales se originan en
los centro de poder industrial con alto consumo de energía fósil, proveniente
de lugares remotos, principalmente de países del mal llamado tercer mundo y
vuelven allí como producto terminado. El efecto acumulativo de tecnologías
agrícolas convencionales al ser usadas por todos los agricultores
conjuntamente, tiene a veces impactos ecológicos y económicos devastadores.
(Altieri, 1999:19)
Un nuevo modelo agrícola basado en la agroecología y sus principios, representan una alternativa importante
para lograr garantizar la sostenibilidad de la actividad productiva local, esto
debido a su carácter universal, la versatilidad tecnológica y la confluencia de
saberes campesinos, científicos y la innovación productiva que lo hagan
apropiables y ecológicamente viables (Altieri, 2002).
Este modelo, permite incorporar
gradualmente técnicas agroecológicas a la producción, en este caso los
Microorganismos Eficientes (ME), son una alternativa para mejorar la
fertilidad de los suelos, se trata de un cultivo mixto de especies
seleccionadas conocidas también como bacterias benéficas, que incorporadas al
suelo, contribuyen a restablecer el equilibrio microbiano alterado por las
malas prácticas agrícolas del modelo dominante (IICA, 2013).
Los ME, contribuyen a acelerar la descomposición de
los desechos orgánicos, lo cual incrementa la disponibilidad de nutrientes para
las plantas. Gracias a sus múltiples usos dentro y fuera de la agricultura, los
Microorganismos Eficientes son una herramienta que garantiza en el tiempo, la
producción, rentabilidad y sustentabilidad de los ecosistemas y agroecosistemas
(IICA, 2013).
Piedrabuena (2003), indica que los
Microorganismos Eficientes son una combinación de microorganismos beneficiosos,
entre las que se encuentran las bacterias fotosintéticas o fototróficas,
levaduras y bacterias productoras de ácido láctico, teniendo en cuenta que
también existen los hongos de fermentación. Esta unión secreta sustancias
beneficiosas como vitaminas, ácidos orgánicos, minerales quelatados y
fundamentalmente sustancias antioxidantes.
Además, mediante su acción cambia la
micro y macro flora de los suelos y mejoran el equilibrio natural, de manera
que los suelos causantes de enfermedades se conviertan en suelos supresores de
enfermedades, y ésta se transforme a su vez en tierra (suelo) azimogénica. A
través de los efectos antioxidantes promueven la descomposición de la materia
orgánica y aumentan el contenido de humus (Piedrabuena, 2003).
La
Tecnología de los Microorganismos Eficientes, fue desarrollada por Teruo Higa,
profesor de horticultura de la Universidad de Ryukyus en Okinawa, Japón. A
comienzos de los años sesenta, el Profesor Higa comenzó la búsqueda de una
alternativa que reemplazara los fertilizantes y plaguicidas sintéticos y en los
últimos años ha incursionado en su uso en procesos de compostaje, tratamiento
de aguas residuales, ganadería y para el uso en la limpieza del hogar.
Estudiando las funciones individuales de diferentes microorganismos, Higa encontró
que el éxito de su efecto potenciador estaba en su mezcla; por esto se dice que
los microorganismos eficientes (ME) trabajan en sinergia, ya que la suma de los
tres tiene mayor efecto que cada uno por separado. Los ME están compuesto por
bacterias fotosintéticas o fototrópicas (Rhodopseudomonas spp), bacterias ácido
lácticas (Lactobacillus spp) y levaduras (Saccharomyces spp). (Arias, A.
2010)
Las bacterias fotosintéticas usan la
luz solar y el calor del suelo para transformar las secreciones de las raíces,
la materia orgánica y los gases nocivos en sustancias que favorecen el
desarrollo de la planta (IICA, 2013)
Por su parte las bacterias
acidolácticas eliminan los microorganismos que son dañinos para las plantas.
Aceleran la descomposición de la materia Orgánica para que la aprovechen los
cultivos. Y las levaduras producen sustancias (hormonas y enzimas), estimulando
el crecimiento del sistema radical de los cultivos (IICA, 2013).
En la propuesta, se plantea la producción de Microorganismos
Eficientes como alternativa agroecológica, estimulando su uso en los espacios
productivos de los y las agricultoras, así como en los huertos escolares de las
instituciones educativas del Municipio Rangel, resaltando las ventajas de esta
experiencia local, con los Microorganismos Benéficos y así dar a conocer los
aportes agroecológicos para garantizar la Soberanía Alimentaria, mejoras en la
salud de la población y un ambiente con recursos naturales aprovechables,
sostenibles y sustentables.
- Metodología:
La Investigación se llevó a cabo en la comunidad de Mixteque, parroquia
Mucuchíes, municipio Rangel del estado Mérida, es una aldea que se encuentra en la parroquia Capital del Municipio Rangel, muy
cerca de la Ciudad de Mucuchíes.
La
comunidad está localizada en el occidente de Venezuela, al noreste del Estado
Mérida. Mixteque está asentado dentro del bolsón seco del valle alto del rio
Chama: se encuentra en el Parque Nacional Sierra Nevada de Mérida, en el
Municipio Rangel, en las coordenadas 8°45_N, 70°55_O y 8°42_N, 70°53_O. Colinda
por el Norte con el río Chama y La Mucumpate, por el Sur con el páramo de
Mixteque, por el Este con Royal y Oeste Mocao. El gradiente altitudinal va
desde los 2870 a los 4080 msnm y la
micro-cuenca tiene 1500 ha de superficie. Toda el área está protegida bajo la
figura del Parque Nacional Sierra Nevada desde 1952 (Rodríguez, 2010).
Ecológicamente,
está asentada dentro del bolsón seco del Valle Alto del Chama, con
precipitaciones promedio anuales entre 600 y 700 mm por lo cual el riego es un
factor fundamental para los sistemas de
producción. Altitudinalmente se
encuentra en el piso agrícola superior de los Andes venezolanos, por
encima de la cota de 2800 msnm en un ambiente que corresponde al ecosistema de
páramo andino. (Romero. 2009). Mixteque, se caracteriza por su aptitud
agrícola, y poseer un movimiento organizacional muy
orgánico y articulado, el cual se maneja desde dos estructuras, ellos son los
Comités de Riego: Mixteque y Miguaguo y
el Consejo Comunal, es allí donde se deciden todos los aspectos y toma de
decisiones vinculadas a la comunidad. (Dávila,
com, per., 2016)
La propuesta se realizo
con el apoyo del “Colectivo Piedra Mubay”, esta es una organización que se
dedica al Arte y la Agroecología, surge de la necesidad de lograr la reconstrucción
poética de su destino, mediante la investigación comunitaria de su historia
local y la reflexión profunda de su proceso histórico y cultural que se
desarrolla en un ecosistema particularmente importante para la vida del
planeta: El Páramo Andino (Arreaza, 2011).
La labor de este grupo
social va desde las artes más tradicionales como el tejido, la culinaria, la
cerámica, el arte de la piedra, se pasea aquéllos lenguajes que no habían sido
anteriormente explorados como la escritura, la pintura, la fotografía y el
cine, hasta la construcción de una comunidad modelo que hoy día se propone la
producción Agroecológica, la producción de semillas, la conservación del agua,
entre otros. El Colectivo Piedra Mubay está formado por niñas, niños, jóvenes,
ancianas y ancianos, agricultoras y agricultores, amas de casa, artesanas y
artesanos, entre otros, comprometidos con este proyecto de reconstrucción
cultural, que parte de la autovaloración individual y social con una mirada
crítica de las formas cooperativas o impositivas de su desarrollo histórico y
productivo; así como de la conciliación entre la tradición y las nuevas
tecnologías para la armonización de una calidad de vida cónsona con su
ecosistema (Arreaza, 2011).
La naturaleza de la investigación es cualitativa, teniendo como base: La Investigación Acción Participativa (IAP),
caracterizada por ser una metodología que surgió del debate, en una época de
auge de la sociología colombiana a comienzos de la década de 1960. (Molano,
1989:12).
Si bien
la IAP, surgió como una metodología inspirada en la sociología, se convirtió de
inmediato en acción educativa en cuanto recuperó la unidad dialéctica entre la
teoría (hasta ese momento alejada de los actores sociales), y la praxis, cuyo
desarrollo demostró procesos de aprendizaje significativos, haciendo de la
investigación una constante acción creadora, tanto para los investigadores como
para los actores sociales. Según Orlando Fals Borda: “Una de las
características propias de este método, que lo diferencia de todos los demás,
es la forma colectiva en que se produce el conocimiento, y la colectivización
de ese conocimiento (Fals y Brandao, 1987).
2.1. Materiales y procedimientos
empleados en la producción de un cultivo de Microorganismos Eficientes):
Materiales:
1. Cuatro
envases plásticos de aproximadamente 30
cm de diámetro.
2. Un
kilo de arroz cocido, dividido en 4 envases plásticos, de aproximadamente 250
gr c/u.
3. Tela
de liencillo de 50cm de diámetro (una para cada envase).
4. Hilo
para sujetar la tela al envase, aproximadamente 2 metros.
5. Levadura
(Saccharomyces cerevisiae): 25 gr
para la preparación en forma líquida y 50 gr para la cepa sólida.
6. Suero
de leche (Lactobacillus plantarum), 6 litros.
7. Melaza,
4 litros.
8. Sustrato
de hojarasca de los bosques de Aliso (Alnus glutinosa)
del páramo de Mixteque, donde se encuentran presentes las Bacterias
Fotosintéticas o Fototróficas
9. (Rhodopseudomonas spp.)
2.2.Procedimiento para
elaboración de trampas recolectoras de ME:
-
El arroz cocido se
coloco dentro de cada envase de plástico, unos 10 a 15 cm de alto.
-
Se procedió a tapar con
la tela (liencillo), usando el hilo para sujetar.
-
El 31 de agosto de 2017,
se realizó una visita al Páramo de Mixteque con el apoyo de integrantes del
Colectivo Piedra Mubay, quienes sirvieron de guía (baqueanas). Una vez en el
sitio se seleccionaron las áreas donde se colocaron las trampas, terrenos donde
se considera la existencia de microorganismos (bacterias fotosintéticas). En
Total fueron cuatro (4) trampas cada una de ellas colocada en lugares diferentes.
-
Para cada una de las trampas, se realizó un hoyo de
poca profundidad en la materia orgánica debajo de los bosques de Aliso, se
colocó el envase en el fondo del mismo, luego se cubrió el recipiente con la
materia orgánica que se extrajo para abrir el agujero.
-
Permaneciendo allí por 45
días.
2.3.Procedimiento para la
obtención de la Cepa Madre:
El día 17/10/17. Se procedió a la elaboración del cultivo de
ME en medio sólido y líquido, para ello:
-
El Arroz contentivo de bacterias colectadas en campo,
se trituró en su totalidad hasta obtener un producto homogéneo.
-
En una superficie
plástica se colocó el sustrato de hojarasca. En él se incorporaron: el arroz
triturado con bacterias fotosintéticas (750 gr), 3 litros de melaza y 4 litros de suero de
leche, además de agregar 50 gr de levadura, formando así la cepa madre.
-
Se almacenó dicha
mezcla en un envase de 18 lts., el cual estuvo cerrado herméticamente por 23
días.
2.4.Procedimiento para la
obtención de la solución líquida:
Los 250 gr de arroz restantes de las trampas
contentivas de microorganismos, se emplearon para hacer la solución de ME en
medio líquido.
2.5.EM en
Medio Líquido:
·
En un
recipiente plástico de 20 litros de capacidad, se colocaron los 250 gramos de
arroz previamente macerados.
·
Luego
se le incorporó: 1 litro de melaza, 3 litros de suero de leche y de 25 gr de
levadura.
·
Se
mezcló bien y se envasó, colocando etiqueta con la información necesaria para
el uso respectivo. Recomendación 300cc/bomba de 20 litros.
·
En
total se elaboraron 10 litros de EM en medio líquido
2.6.Producción
de ME en Medio Sólido a partir de la capa madre:
En una lona plástica se colocaron:
·
Diez
(10) kilos de sustrato de hojarasca, proveniente de las mismas áreas donde se
colocaron las trampas.
·
A esta
se le incorporaron:
- 750 gr de ME en forma sólida (Cepa Madre).
- Tres (3) litros de melaza.
- Cuatro (4) litros de suero de leche.
- 50 gr de levadura.
·
Se
mezclaron muy bien todos los ingredientes. Luego se colocaron por capas en un
envase de plástico, presionando bien para sacar el oxigeno presente, hasta
colocar toda la mezcla preparada, siempre presionando entre capa y capa. Se tapo bien y se colocó en un
lugar oscuro por 25 días. (BID, 2009)
Hay que
asegurarse de que se compacto a fondo la mezcla, para ello se puede usar el
método más adecuado en cada situación: pisarlo, golpearlo con una madera ancha,
etc. La compactación es otro de los momentos en que hay que prestar atención: se
busca conseguir microorganismos
anaeróbicos, es decir, aquellos que no requieren oxigeno para vivir, por lo
tanto, no solamente se cierra el bidón herméticamente, sino que además se busca
reducir mediante la compactación, todos los espacios que pudieran quedar entre
las partículas sólidas. (Ayala et al., 2011).
Un detalle más: los bidones deben ser de plástico,
para evitar una posible contaminación si se utilizaran bidones metálicos, y
además aunque no es imprescindible, que dejen pasar cuanta menos luz mejor. De
hecho, aunque la luz podría pasar, no se debe exponer al sol en ningún caso. (Ayala et al., 2011). Sería recomendable el uso de bidones de plástico, o
en su defecto bidones metálicos y, aunque no es imprescindible, que eviten la
entrada de luz. En ningún caso se debe exponer al sol.
Debe quedar entre 10 y 15 cm entre el material ya
compactado y la tapa del bidón. Se tapa y cierra herméticamente, manteniéndolo
en reposo un mínimo de 25-30 días. Durante ese tiempo conviene que el bidón se
mantenga a una temperatura lo más constante posible, con pocos cambios del día
a la noche. Los valores recomendables oscilan entre 10ºC de mínima y 28-30ºC de
máxima. Pero, como en muchos otros aspectos, no se pueden dar valores
inmutables. Una temperatura más baja o cambios muy notables, solo deberían
tener como consecuencia un retraso en la fermentación, es decir que se pasaría de
25-30 días a 40, 50 o más. Ese retraso no afectaría la calidad final. (Ayala et al., 2011).
Pasado ese tiempo se obtendrá un producto sólido
con cierto grado de humedad, de olor agradable, que recuerda al que se produce
en la fermentación del vino, color marrón suave y pH ácido preferentemente
entre 3,2 y 3,8.
3.
Resultados:
1. Se
obtuvieron 10 litros de ME en medio líquido (l), los cuales fueron envasados y
etiquetados. Estos fueron suministrados a productores y productoras del
municipio Rangel para ser usados en el cultivo de papa (Solanum tuberosum), y hortalizas, quienes a través de las recomendaciones
impartidas hicieron las aplicaciones respectivas, y después de la cosecha
aportarán sus valoraciones.
2. Se
generaron 16 kg de EM en medio sólido (s) que se usaron en diferentes formas:
·
Incorporándolo a las
mezclas de sustratos para semilleros, que luego fueron transplantados en las
parcelas agroecológicas del Colectivo Piedra Mubay:
-
Añadiendo 1 kg de ME
(s) por cada 5 kilos de mezcla (tierra negra, concha de
arroz y arena) para preparar los semilleros, dando como resultado un sustrato
muy activo y propicio a la germinación.
-
Incorporación del producto directamente sobre el terreno, en
una proporción de 3 kg de ME (s) por cada 10 m2 de terreno. Dosis tres
Tonelada por Hectárea, en el que se realizó el transplante o siembra directa de
los cultivos hortícolas producidos localmente y
colocar la cobertura sobre esa capa.
·
Los ME en forma sólida
fueron llevados a forma diluida o liquida, para su aplicación con bombas de
espalda, sobre los policultivos de las parcelas agroecológicas del Colectivo
Piedra Mubay, según la metodología empleada en el trabajo: Activación de los microorganismos para
pasarlos a estado líquido (Ayala et al., 2011).
- Aunque,
los ME pueden usarse perfectamente en estado sólido, también es posible
pasarlos a forma líquida sin perder su eficacia, lo cual no solamente facilita
su aplicación, sino que incluso nos permite su inclusión en otros tratamientos
para reforzarlos y/o complementarlos.
Para su dilución se
recomienda:
-
Microorganismos sólidos
(Cepa Madre) 5 Kg
-
Melaza - 5 litros
-
Suero de leche - 5
litros
- Agua
potable sin cloro hasta completar 100 litros.
En este sistema se emplea mayor
cantidad del producto. (Ayala et al., 2011).
3. Los
ME pueden ser utilizados para la alimentación (Ayala et al., 2011).
·
Ganadería y Aves:
-
Para su incorporación
en la alimentación de la Aves se emplea en las siguientes proporciones: 10-15
gramos diarios/ave.
-
Vacuno: 1 gramo por
cada 2 kilos de peso
-
Ovino y porcino 30-50
gramos diarios
-
Si es posible remover
el agua, se puede añadir una bolsa con el producto al agua de beber, en proporción
incluso menor que la citada anteriormente.
Los
efectos de suplementar la dieta de los animales, se dejan notar en mayor cantidad
de nacimientos, menos mortalidad de las crías y mejor rendimiento tanto en
carne como en huevos, etc. (Ayala et al., 2011).
4. El
50% de dicha mezcla de la base madre para continuar produciendo ME y no tener
que instalar más trampas de arroz recolectoras de bacterias fotosintéticas en
corto tiempo, esto será solo de ser necesario.
Una práctica muy recomendable,
es tomar una cantidad de este cultivo en la misma proporción/peso que usaríamos
de hojarasca y comenzar un nuevo preparado. Eso, además de ir purificando el
producto, nos evita tener que recoger hojas constantemente. (Ayala et al., 2011).
Se recomienda hacer análisis del cultivo madre periódicamente para identificar
el tipo de bacterias allí presentes.
5. Se
ha realizado la promoción, acerca de la
producción, uso y manejo de los ME, en
las reuniones de comités de riego de las comunidades involucradas, productores
independientes que visitan la Sede del Colectivo Piedra Mubay y través de las
principales redes sociales: Facebook, instagram y twitter.
6. Se
elaboró una Guía para uso y manejo de los Microorganismos Eficientes, como
alternativa agroecológica para los y las productoras y para las Instituciones Educativas
del Municipio.
7. Los
ME, en forma diluida están siendo comercializado entre agricultores locales y
foráneos, al igual que otros insumos biológicos producidos por esta
organización social.
4.
Conclusiones
Venezuela,
como cualquier país del mundo, tiene la obligación de encarar el reto que
implica asegurar la Soberanía Alimentaria de su población. El mercado global continúa
apostando al agronegocio, el cual busca justificar la apertura unilateral de
los mercados de economías pequeñas, para
que las grandes puedan obtener cuantiosos excedentes mediante la imposición de
“paquetes tecnológicos”.
En el plano
medioambiental local las amenazas son latentes, gracias al modelo agrícola
predominante y a los demás agentes contaminantes, en el corto plazo seguirán generando
impactos negativos que se traducen en la presencia de ciclos estacionales
inestables de sequías y lluvias intensas, desertificación, la erosión acelerada
de los suelos, el traslado de agrotóxicos y
otros contaminantes hacia los cuerpos de agua superficiales y subterráneos, además de los efectos
sobre la salud de la población parameña.
No
obstante, existen grupos organizados a nivel local, regional y nacional, que van
más allá de sus conocimientos y capacidades en las diversas áreas científicas,
técnicas y agroecológicas, que practican la articulación con los saberes de
nuestros pueblos y sus prácticas ancestrales de conservación, como base para un
movimiento orgánico que consolide esta y otras propuestas agroecológicas.
Localmente
se cuenta con todo para la consolidación este movimiento, el cual posee visión
de transformación social, cree en las alianzas y desarrolla iniciativas
innovadoras, que pueden dar paso a otras relaciones más amplias ligadas al movimiento nacional y
mundial, es decir, nuevas sinergias con grupos ecologistas, comercio justo,
mujeres, campesinas, consumidores, productores; entre otras.
Para el éxito de estos
escenarios proponemos:
1. Considerar la posibilidad de que los Microorganismos
Eficientes puedan ser producidos de forma masiva, generando ingresos a las
familias, que tenga como plataforma alguna forma de organización, que
contemplen la producción de ME y otros insumos biológicos, como una fuente económica
sostenible y sustentable, y estrategia de sustitución gradual de los
agrotóxicos.
2. Propiciar la articulación con otros grupos de
investigación multidisciplinarios que permitan:
-
Realizar
las estructuras para la estimación de los costos de producción de los ME.
-
Ensayos
que permitan evaluar y ajustar las dosis en medio líquido comparándolo con
otros biofertilizantes: Micorrizas y Bioles.
-
Promoción
de la producción y uso de los cultivos de ME con las virtudes de cada
localidad.
Fig. 1. Actividades realizadas durante la producción de Microorganismos Eficientes (ME)
BIBLIOGRAFÍA:
Altieri,
M.A (1999). Agroecología: Bases científicas para una agricultura sustentable. Ed. Editorial Nordan–Comunidad.
Altieri, M.A. (2002). Agroecology:
the science of natural resource management for poor farmers in marginal
enviroments. California,
USA. Agriculture, Ecosystems and Enviroment. 93: 1-24.
Arreaza, H. (2011). Mixteque: La
vida entre las piedras. Ediciones Siembraviva. CENAL. Caracas.
Arias, A.
(2010). Microorganismos eficientes y su beneficio para la agricultura y
medio ambiente. Journal de Ciencia e Ingeniería. Puebla.
Ayala, Eslava, Ibañez, Olivera y
Sáenz. (2011). Materias primas y preparación de la tecnología EM. Elaboración de un cultivo de Microorganismos. Facultad de Ciencias
Agropecuarias de la Universidad de Sancti Spíritus, José Martí Pérez, Cuba.
BID, 2009.
Manual Práctico de Uso de EM. Proyecto de Reducción de Pobreza y Mejora de las
Condiciones Higiénicas de los Hogares de la Población Rural de Menores Recursos. Banco Interamericano de Desarrollo - Convenio Fondo
Especial de Japón / BID ATN/JO-10792, Uruguay.
Dávila,
M. (2017). Comunicación Personal. Dirección de salud del municipio Rangel.
IICA, 2013.
Guía de manejo de Microorganismos Eficientes. ProyectoRed Sicta, Cooperación
Suiza en América Central. Managuas.
Fals
Borda y Rodríguez Brandao C. (1987). Investigación Participativa. Montevideo:
La Banda Oriental
Molano, A. (1989). “Cartagena revisitada”, carta
enviada al XX Congreso Mundial IAP. Cartagena de Indias: “Economía, humanismo y
neoliberalismo” en: Participación popular retos del futuro.
Bogotá: ICFES, IEPRI, COLCIENCIAS.
Piedrabuena, M. (2003) Agricultura
Ecológica. Editorial LAMEDA, Lima.
Pino,
U. (2016). Comunicación Personal. Dirección de salud del municipio Rangel.
Rodríguez,
M. (2010). El páramo como proveedor de
agua: análisis de las unidades geomorfológicas y de vegetación sobre el balance
hídrico de una microcuenca andina de Venezuela. Mérida, Venezuela:
Trabajo de grado de maestría. Postgrado de Ecología Tropical, ICAE. ULA.
Romero,
L. (2009). Creación de la Escuela Popular de Agricultura
Altoandina (EPAL). Experiencia piloto en
los páramos de Gavidia y Mixteque, Estado
Mérida. Comisión sectorial del servicio comunitario. Facultad de
ciencias. Recuperado
Suquilanda,
M. (1996). Agricultura orgánica. Alternativa tecnológica del futuro. Fundación
para el desarrollo agropecuario (FUNDAGRO). 1996.
No hay comentarios:
Publicar un comentario